钟繇大道（黄河路-清潩河）雨水管网改造工程（评定分离）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：长交建[2025]GZ018号
2.项目名称：钟繇大道（黄河路-清潩河）雨水管网改造工程
3.建设地点：河南省许昌市长葛市
4.项目建设内容：工程内容包含钟繇大道(黄河路-长社路)中东、中西21.5米增加一道 dn1000-dn1500雨水管道；钟繇大道(长社路-金桥路)路中东、中西12.0米处增加一道 dn1500雨水管道，雨水自北向南排至钟繇大道现状dn1700雨水管网中，雨水最终排至清潩河中；同时对下游沿线各管道交叉口处增设雨水箅子，并对现状雨水盖板涵分段截流至非机动车道雨水管中，在紫金山路至清潩河段增设雨水管网等，详细施工做法见施工设计图纸。
5.标段划分：本项目共划分一个标段。
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7.招标控制价：******.90元
8.资金来源：财政资金
9.计划工期：6个月
10.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
11.评标办法：采用综合评估法
12、资格审查方式：资格后审
13、变更公告发布日期：无
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年10月16日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省?******人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2025年11月6日9时00分共收到5家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******建设局 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | 钟繇大道（黄河路-清潩河）雨水管网改造工程 | ||
开标时间 | 2025年11月6日 9时00分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室） |
评标时间 | 2025年11月6日 12时20分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标室501室） |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人（证书编号） | 工期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
******有限责任公司 | ******.97 | 冯爱宾 豫******4933 | 6个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
******有限公司 | ******.69 | 张玲玲 豫******6892 | 6个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
******有限公司 | ******.54 | 徐方 豫******2242 | 6个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
******有限公司 | ******.95 | 王梦洋 豫******5556 | 6个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
******有限公司 | ******.23 | 汪春 豫******5175 | 6个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
招标控制价 | ******.90元 | ||||||
计划工期 | 6个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
本项目评标采用综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件的文件制作机器码******委员会认为可以进入下步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******有限责任公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
******有限责任公司 | |||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（三）详细评审
企业得分 评委 | ******有限责任公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 13.5 | 29.978 | 1.558 | 1.591 | 2.801 | 22 |
评委2 | 12.8 | 29.978 | 1.558 | 1.591 | 2.801 | 22 |
评委3 | 14.7 | 29.978 | 1.558 | 1.591 | 2.801 | 22 |
评委4 | 13.8 | 29.978 | 1.558 | 1.591 | 2.801 | 22 |
评委5 | 16.4 | 29.978 | 1.558 | 1.591 | 2.801 | 22 |
最终得分 | 72.168 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | ******有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
11.5 | 29.999 | 3.117 | 2.727 | 3.058 | 21 | |
评委2 | 11.6 | 29.999 | 3.117 | 2.727 | 3.058 | 21 |
评委3 | 12.8 | 29.999 | 3.117 | 2.727 | 3.058 | 21 |
评委4 | 12.3 | 29.999 | 3.117 | 2.727 | 3.058 | 21 |
评委5 | 13.7 | 29.999 | 3.117 | 2.727 | 3.058 | 21 |
最终得分 | 72.281 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | ******有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
13.0 | 29.952 | 3.117 | 1.818 | 1.814 | 30 | |
评委2 | 14.0 | 29.952 | 3.117 | 1.818 | 1.814 | 30 |
评委3 | 14.5 | 29.952 | 3.117 | 1.818 | 1.814 | 30 |
评委4 | 14.0 | 29.952 | 3.117 | 1.818 | 1.814 | 30 |
评委5 | 13.7 | 29.952 | 3.117 | 1.818 | 1.814 | 30 |
最终得分 | 80.541 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | ******有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 15.5 | 29.821 | 1.688 | 1.818 | 2.385 | 21 |
评委2 | 13.4 | 29.821 | 1.688 | 1.818 | 2.385 | 21 |
评委3 | 14.9 | 29.821 | 1.688 | 1.818 | 2.385 | 21 |
评委4 | 14.0 | 29.821 | 1.688 | 1.818 | 2.385 | 21 |
评委5 | 13.8 | 29.821 | 1.688 | 1.818 | 2.385 | 21 |
最终得分 | 71.032 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分 评委 | ******有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 18.0 | 29.436 | 3.182 | 1.364 | 4.943 | 21 |
评委2 | 15.6 | 29.436 | 3.182 | 1.364 | 4.943 | 21 |
评委3 | 15.8 | 29.436 | 3.182 | 1.364 | 4.943 | 21 |
评委4 | 14.6 | 29.436 | 3.182 | 1.364 | 4.943 | 21 |
评委5 | 18.75 | 29.436 | 3.182 | 1.364 | 4.943 | 21 |
最终得分 | 76.475 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审，投标人综合得分如下：
投标人名称 | 最终得分 |
******有限责任公司 | 72.168 |
******有限公司 | 72.281 |
******有限公司 | 80.541 |
******有限公司 | 71.032 |
******有限公司 | 76.475 |
推荐的中标候选人详细评审得分
******有限责任公司 | ||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
5.工期保证措施0-1分 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1 | 0.9 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 1 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 2 | 2.4 | 3.1 | 2.8 | 3.8 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2 | 2.3 | 2.9 | 2.4 | 2.8 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
小计 | 13.5 | 12.8 | 14.7 | 13.8 | 16.4 | |
技术标平均得分 | 14.24 | |||||
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.978 | 29.978 | 29.978 | 29.978 | 29.978 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 1.558 | 1.558 | 1.558 | 1.558 | 1.558 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 1.591 | 1.591 | 1.591 | 1.591 | 1.591 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 2.801 | 2.801 | 2.801 | 2.801 | 2.801 | |
小计 | 35.928 | 35.928 | 35.928 | 35.928 | 35.928 | |
商务标平均得分 | 35.928 | |||||
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
综合标平均得分 | 22 | |||||
最终得分 | 72.168 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；人员设备配置较完整，方案符合招标文件要求，有类似工程业绩。 | |||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
5.工期保证措施0-1分 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1 | 0.8 | 1.1 | 1 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 1 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 0.5 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 2.7 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
小计 | 11.5 | 11.6 | 12.8 | 12.3 | 13.7 | |
技术标平均得分 | 12.38 | |||||
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.999 | 29.999 | 29.999 | 29.999 | 29.999 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 2.727 | 2.727 | 2.727 | 2.727 | 2.727 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 3.058 | 3.058 | 3.058 | 3.058 | 3.058 | |
小计 | 38.901 | 38.901 | 38.901 | 38.901 | ||
商务标平均得分 | 38.901 | |||||
企业业绩0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 21 | 21 | 21 | 21 | ||
综合标平均得分 | 21 | |||||
最终得分 | 72.281 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；管理人员配置合理，方案一般，尤其是安全保证措施内应急预案描述简单，第十项缺少有关BIM的描述。 | |||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
5.工期保证措施0-1分 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 1 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.8 | 3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.0 | 2.4 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
12.风险管理措施0-1分 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
小计 | 13 | 14 | 14.5 | 14 | 13.7 | |
技术标平均得分 | 13.84 | |||||
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | 3.117 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 1.814 | 1.814 | 1.814 | 1.814 | 1.814 | |
小计 | 36.701 | 36.701 | 36.701 | 36.701 | ||
商务标平均得分 | 36.701 | |||||
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
综合标平均得分 | 30 | |||||
最终得分 | 80.541 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；人员设备配置齐全，方案符合招标文件要求，有类似工程业绩。 | |||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.1 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
5.工期保证措施0-1分 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.1 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 1 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 1 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 2.5 | 2.5 | 3.1 | 2.8 | 3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.5 | 2.2 | 2.8 | 2.4 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
12.风险管理措施0-1分 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
小计 | 15.5 | 13.4 | 14.9 | 14 | 13.8 | |
技术标平均得分 | 14.32 | |||||
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.821 | 29.821 | 29.821 | 29.821 | 29.821 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 1.688 | 1.688 | 1.688 | 1.688 | 1.688 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 2.385 | 2.385 | 2.385 | 2.385 | 2.385 | |
小计 | 35.712 | 35.712 | 35.712 | 35.712 | ||
商务标平均得分 | 35.712 | |||||
企业业绩0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
综合标平均得分 | 21 | |||||
最终得分 | 71.032 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | ||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | |
5.工期保证措施0-1分 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 1 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 1 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 1 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.9 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 2.9 | 3.2 | 3 | 4 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | |
12.风险管理措施0-1分 | 1 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | |
小计 | 18 | 15.6 | 15.8 | 14.6 | 18.75 | |
技术标平均得分 | 16.55 | |||||
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.436 | 29.436 | 29.436 | 29.436 | 29.436 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 1.364 | 1.364 | 1.364 | 1.364 | 1.364 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 4.943 | 4.943 | 4.943 | 4.943 | 4.943 | |
小计 | 38.925 | 38.925 | 38.925 | 38.925 | 38.925 | |
商务标平均得分 | 38.925 | |||||
企业业绩0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
综合标平均得分 | 21 | |||||
最终得分 | 76.475 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；人员配备齐全，施工方案较好，有类似工程业绩，报价较低。 | |||||
******委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款，在保证质量和安全的前提下，如期完成项目建设任务。
八、推荐的中标候选人情况
******有限责任公司
统一社会信用代码：******MA40FPM630
企业注册地： 河南省驻马店市汝南县东官庄镇政府原计生办院内3号
企业性质：******有限责任公司
投标报价：******.97元
大写：叁仟玖佰肆拾贰万伍仟肆 佰叁拾贰元玖角柒分
工期：6个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯爱宾
证书名称、编号：市政公用工程二级建造师
豫******4933
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、襄城县城中村基础设施提升工程（6条路）4标段
业绩2、襄城县友谊渠下游雨水管道扩建工程第二标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9F593Y6K
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.69 元
大写：叁仟玖佰叁拾壹万伍仟肆佰玖拾捌元陆角玖分
工期：6个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张玲玲
证书名称、编号：市政公用工程二级建造师
豫******6892
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、******人民政府村级公益事业财政奖补项目（不见面开标）/第二标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9LD3YR9G
企业注册地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街18-99号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.54元
大写：叁仟玖佰肆拾肆万玖仟壹佰伍拾陆元伍角肆分
工期：6个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐方
证书名称、编号：市政公用工程二级建造师
豫******2242
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、******人民政府栾川县叫河镇叫河街至倒回沟修复性养护工程项目
业绩2、通许县 ******居工程第四标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：******MA4822U258
企业注册地：河南省安阳市林州市河顺镇大通物流园6号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.95元
大写：叁仟玖佰叁拾陆万壹仟捌佰玖拾肆元玖角伍分
工期：6个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王梦洋
证书名称、编号：市政公用工程二级建造师
豫******5556
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、禹州市颍川路积水点改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：******MACFJ3DU2H
******街道人民路北段289号
******有限责任公司（自然人投资和控股）
投标报价：******.23元
大写：叁仟玖佰贰拾柒万玖仟伍佰叁拾陆元贰角叁分
工期：6个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：汪春
证书名称、编号：市政公用工程二级建造师
豫 ******5175
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、长葛市大周镇梅胡路人行步道提升工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九******委员会成员更换： 无
十、公示时间：2025年 11月7日—2025年11月11日
十一、联系方式：
1.招 标 ******建设局
联系人：赵先生 联系电话：******
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
******有限公司
联 系 人：查女士 联系电话：******
地址：郑州市金水区金水路80号院
******建设局
联系人：时女士 联系电话：0374-******
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
十二、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
